I PFAS (sostanze per - e polifluoroalchiliche), spesso definiti “forever chemicals”, sono composti estremamente persistenti che possono contaminare acque potabili, falde e corpi idrici superficiali. Proprio per la loro stabilità chimica e la difficoltà di rimozione, negli ultimi anni sono diventati un tema centrale sia per la tutela ambientale sia per la gestione del rischio lungo la filiera idrica.
Per aziende e gestori il punto non è solo “sapere cosa sono”, ma capire quando e come intervenire: quali sono le implicazioni dei limiti normativi, quali tecnologie valutare per la rimozione dei PFAS dall’acqua e quali dati servono per impostare correttamente un percorso tecnico (analisi, scelta impiantistica, monitoraggio).
In ASPEL affrontiamo questi temi con un approccio integrato che parte dalla conoscenza del contesto impiantistico e dalla qualità della matrice: dalla fase di analisi delle acque fino alla valutazione delle soluzioni di trattamento più adatte, che possono includere sistemi di affinamento e tecnologie a membrana (quando appropriato). In particolare, quando il requisito è ottenere un’acqua con caratteristiche molto elevate, entrano spesso in gioco soluzioni come i sistemi per il trattamento delle acque primarie, da configurare in base agli obiettivi e ai vincoli applicativi.
I PFAS (sostanze per- e polifluoroalchiliche) sono una famiglia molto ampia di composti chimici utilizzati per decenni in numerose applicazioni industriali e di consumo, soprattutto per le loro proprietà di resistenza a calore, acqua e grassi. È proprio questa “resistenza” il motivo per cui vengono chiamati spesso forever chemicals: tendono a degradarsi con estrema difficoltà e possono rimanere nell’ambiente per tempi lunghi, accumulandosi progressivamente.
Il tema diventa particolarmente delicato quando la contaminazione coinvolge le acque. I PFAS possono raggiungere corpi idrici superficiali e falde tramite scarichi, perdite o apporti diffusi, e una volta entrati nel ciclo idrico non sempre vengono rimossi in modo efficace dai trattamenti convenzionali. Per questo, in presenza di un rischio concreto o di un superamento dei limiti, non è sufficiente “rafforzare” genericamente il depuratore: spesso serve un approccio mirato che combini corretta caratterizzazione, scelta tecnologica e monitoraggio.
Un aspetto importante è che i PFAS non si comportano come gli inquinanti “classici” che si riducono facilmente con la sola biodegradazione. In molti casi risultano poco influenzati dal trattamento biologico tradizionale e possono richiedere tecnologie di affinamento più specifiche. In altri termini: anche quando un impianto è correttamente dimensionato e gestito per abbattere i parametri ordinari, non è detto che sia automaticamente adeguato per i microinquinanti persistenti.
Per impostare una gestione corretta, il punto di partenza è capire che acqua stiamo trattando e con quale obiettivo. Nella pratica, questo significa passare da una fase di valutazione e analisi delle acque reflue industriali (quando la matrice è legata a processi produttivi) o di controlli mirati sulle acque destinate a usi specifici, fino alla definizione del percorso di trattamento più coerente. È lo stesso principio per cui, prima di proporre qualsiasi soluzione, diventa essenziale avere dati affidabili: senza una caratterizzazione adeguata, il rischio è scegliere una tecnologia costosa ma non realmente efficace sul profilo di PFAS presente.
Inoltre, non va trascurata la variabilità. In alcuni contesti industriali la composizione del refluo può cambiare in funzione dei cicli produttivi, dei prodotti utilizzati, delle fasi di lavaggio o delle stagionalità. Ecco perché, oltre alla “fotografia” iniziale, è spesso utile ragionare in termini di stabilità nel tempo, pianificando controlli e verifiche coerenti con l’obiettivo: un impianto non deve solo performare “oggi”, ma mantenere performance adeguate in modo continuativo.
Infine, c’è un tema operativo che impatta direttamente sulle scelte tecnologiche: la rimozione dei PFAS non è quasi mai un intervento isolato. Si inserisce spesso in progetti di ottimizzazione o adeguamento impiantistico, dove entrano in gioco anche spazi, gestione dei consumabili e integrazione con le sezioni esistenti. È per questo che, quando si valutano soluzioni più avanzate, può essere utile considerare il quadro complessivo della gestione impiantistica e delle responsabilità connesse allo scarico, come già evidenziato nella nostra guida sulle autorizzazioni allo scarico idrico.
Quando si parla di PFAS nelle acque, la normativa è diventata uno dei principali driver di intervento. Non perché “obbliga tutti a fare tutto subito” nello stesso modo, ma perché introduce limiti e aspettative più stringenti e, di conseguenza, rende fondamentale dimostrare un approccio corretto: conoscenza del rischio, controlli adeguati e quando serve un piano tecnico di adeguamento.
La conseguenza più immediata di un quadro normativo più stringente è che la “gestione ordinaria” dell’acqua potrebbe non bastare più in alcuni contesti. In particolare, può diventare necessario:
Il tema PFAS riguarda molte realtà, ma ci sono situazioni in cui è particolarmente sensato fare una verifica tecnica, ad esempio quando:
Prima ancora di discutere tecnologie, è utile impostare un percorso semplice e ordinato. In genere i passaggi più efficaci sono:
È lo stesso principio che vale per la conformità allo scarico: non ci si limita a “mettere un trattamento”, ma si costruisce un percorso tecnico-amministrativo coerente. Se stai lavorando su aspetti di scarico e autorizzazioni, può essere utile affiancare questa parte con una revisione degli adempimenti, come descritto nella guida sulle autorizzazioni allo scarico idrico.
Arrivati a questo punto, la domanda più comune è semplice: come si rimuovono i PFAS dall’acqua? La risposta, però, richiede un minimo di contesto. I PFAS non sono tutti uguali, le matrici non sono tutte uguali e soprattutto non esiste una tecnologia “magica” che funzioni sempre allo stesso modo, con gli stessi costi e con la stessa facilità di gestione. Per questo, prima di decidere, è fondamentale partire dai dati (analisi e variabilità) e capire quale livello di affinamento sia realmente necessario.
In linea generale, le tecnologie più utilizzate per la rimozione dei PFAS rientrano in tre famiglie: adsorbimento, scambio ionico e separazione a membrana. Spesso la soluzione migliore è una combinazione, inserita in uno schema che protegge il trattamento “nobile” e rende la resa più stabile.
Il carbone attivo (tipicamente in filtri a carbone attivo granulare) è tra le opzioni più comuni perché può offrire una buona capacità di trattenere una parte dei PFAS e, più in generale, diversi microinquinanti organici. È una soluzione spesso apprezzata anche per l’integrazione relativamente semplice in impianti esistenti, soprattutto quando l’obiettivo è un affinamento a valle o un “polishing” dell’acqua trattata.
Il punto critico è la gestione della saturazione. Con il tempo, il carbone perde capacità adsorbente e la prestazione cala: per questo è essenziale impostare un controllo (anche tramite parametri indiretti e verifiche periodiche) e pianificare sostituzioni o rigenerazioni. Inoltre, la resa dipende molto dalla qualità dell’acqua in ingresso: se il flusso è carico di solidi o sostanze che “competono” per l’adsorbimento, la vita utile del carbone si riduce e i costi aumentano.
Le resine a scambio ionico sono un’altra soluzione frequentemente adottata nei casi in cui si cerca una maggiore efficacia su specifiche classi di contaminanti. Il loro vantaggio è la possibilità di lavorare con una logica più “selettiva” rispetto a un adsorbente generico, ma anche qui la gestione è centrale: le resine richiedono un controllo accurato dei cicli di utilizzo, della rigenerazione o della sostituzione e delle eventuali correnti di scarto da gestire.
In termini pratici, le resine diventano interessanti quando l’obiettivo è una riduzione più spinta e quando si dispone di un impianto ben impostato a monte, capace di garantire una qualità in ingresso sufficientemente stabile. Come spesso accade, la tecnologia più efficace sulla carta può diventare fragile se la matrice è troppo variabile o se mancano pretrattamenti adeguati.
Quando serve un affinamento molto elevato, o quando l’obiettivo è ottenere acqua con caratteristiche particolarmente stringenti, si valutano soluzioni a membrana. In questo gruppo rientrano tecnologie come nanofiltrazione e osmosi inversa, che possono rappresentare una barriera molto efficace.
Qui però c’è un aspetto che va chiarito subito: una separazione spinta non “fa sparire” i PFAS, li separa. Questo significa che, oltre all’acqua trattata, si genera un concentrato che deve essere gestito in modo corretto, sia tecnicamente sia dal punto di vista autorizzativo. Inoltre, le membrane richiedono quasi sempre un’attenzione particolare al pretrattamento per ridurre fouling e mantenere prestazioni e consumi sotto controllo.
Quando la soluzione impiantistica prevede tecnologie a membrana, è utile inquadrarle in uno schema più ampio di trattamento, anche facendo riferimento a sistemi già utilizzati per ottenere qualità elevate nelle acque di processo. Per esempio, in alcuni contesti può avere senso valutare un sistema di depurazione a osmosi inversa come parte del percorso di affinamento, sempre dopo aver definito chiaramente obiettivi, vincoli e gestione dei flussi di scarto.
In molti casi, la scelta migliore nasce dall’equilibrio tra efficacia e gestione: una tecnologia molto performante ma difficile da condurre può diventare meno vantaggiosa di una soluzione leggermente meno spinta ma più stabile e sostenibile.
Il primo passo è sempre avere dati affidabili: senza analisi mirate è difficile distinguere un rischio “teorico” da una criticità reale. In genere si parte con una valutazione del contesto (fonte idrica, processi, storico, punti di prelievo) e poi con campionamenti e analisi coerenti con l’obiettivo. Se devi impostare un percorso tecnico, può essere utile partire da una fase di analisi delle acque per definire correttamente matrice e priorità di intervento.
Dipende soprattutto dal profilo dei PFAS presenti, dalla qualità dell’acqua in ingresso e dalla gestione che vuoi adottare nel tempo. Il carbone attivo è spesso una scelta diffusa per l’affinamento, ma va gestita la saturazione; le resine possono offrire buone prestazioni in scenari specifici, ma richiedono una gestione accurata di cicli e materiali. La scelta migliore arriva quasi sempre dopo una valutazione tecnica basata su dati e vincoli reali.
Le membrane possono rappresentare una barriera molto efficace, ma è importante ricordare che non “distruggono” i PFAS: li separano, generando un flusso trattato e un concentrato da gestire. Per questo, prima di scegliere una soluzione a membrana, conviene valutare attentamente il percorso complessivo, includendo gestione operativa e degli scarti. In alcuni contesti può essere utile approfondire anche il tema dell’osmosi inversa come tecnologia di affinamento spinto.
Spesso sì. Le tecnologie di rimozione PFAS (carbone, resine, membrane) richiedono controlli, manutenzioni e piani di sostituzione/rigenerazione. Per mantenere prestazioni stabili nel tempo è utile impostare una conduzione strutturata e, quando necessario, un supporto continuativo. In quest’ottica, un servizio di manutenzione degli impianti di trattamento acque aiuta a prevenire cali di resa e costi imprevisti.
È entrambi. Oltre al tema ambientale, una gestione corretta può avere impatti su conformità, controlli e responsabilità legate allo scarico o alla qualità dell’acqua. Se il tuo scenario riguarda anche aspetti amministrativi, è utile considerare il quadro degli adempimenti e delle procedure, come descritto nella guida sulle autorizzazioni allo scarico idrico.
Se vuoi capire come rimuovere i PFAS dall’acqua nel tuo caso specifico, ASPEL può supportarti dalla fase di analisi e inquadramento fino alla scelta e integrazione delle tecnologie più adatte (carbone attivo, resine, membrane o soluzioni combinate), con un approccio orientato a efficacia, stabilità operativa e sostenibilità dei costi.
Per una prima valutazione tecnica puoi contattarci direttamente: raccoglieremo le informazioni disponibili, definiremo l’obiettivo e ti proporremo un percorso realistico di intervento. Contatta ASPEL per una consulenza mirata.
Gestione
Progettazione
Consulenza
Chiarificatori a pacchi lamellari 
Flottatori ad aria disciolta 
Impianti di depurazione chimico-fisici 
Impianti per il trattamento di acque primarie 
Sanificatore Aria 
Stazioni automatiche di preparazione polielettrolita